309 
- Чем опасно психологическое консультирование родных и близких
- Еще один важный аргумент против
- А что насчет обратного процесса?
Вроде бы, всем известно, что нет. И можно было бы поставить на этом точку. Но мы слегка разовьем эту тему, потому что в какой-то момент она становится актуальной, пожалуй, для каждого практикующего психолога. Итак, можно ли консультировать тех, кто в реальной жизни не является для психолога посторонним?
«Мне нужна твоя помощь, ты же психолог», — говорит друг, приятель, родственник. И очень обижается, когда получает отказ.
Но кто-то из коллег берется за работу с кем-то из «своих». И здесь его поджидают сложности.
Чем опасно психологическое консультирование родных и близких
Во-первых, придется ставить очень четкие границы, отделяющие любые неформальные отношения от терапевтических. Например, нельзя обсуждать то, что было на сессии за ее пределами, будь то переписка, встречи или звонки. А во время консультации нельзя будет «уходить» в частные беседы. И даже если психолог продемонстрирует недюжинное умение такие границы соблюдать — благодаря хорошей саморегуляции — вероятность того, что то же самое удастся сделать и второй стороне, ничтожно мала. Скорее всего, с этой стороны будет постоянное сползание в «дружбу», и почти наверняка обиды из-за того, что это не будет поддержано психологом.
Во-вторых, психолог, в отличие от друга, не будет стоять на стороне своего клиента. Не поддержит фразой из разряда «все козлы, один ты хороший». Задаст неудобный вопрос, отметит неприятную тенденцию, укажет на нежелательную стратегию. И сделает самое обидное – вернет клиенту ответственность за происходящее. Это порой болезненно воспринимается и тогда, когда психолог — чужой человек. Если же речь о близком, это будет воспринято намного острее.
В-третьих, своего близкого человека сложно воспринимать как эксперта. Для многих он будет по-прежнему «Васька, мы с ним с садика вместе» или «Машка с параллельного класса». И все, что скажут Васька или Машка, будет восприниматься иначе, чем воспринимались бы слова Василия Сергеевича или Марии Николаевны. Соответственно, может ощутимо снизиться эффективность терапии. В свою очередь, это может ухудшить отношения.
В-четвертых, придется вынести за скобки все, что было между клиентом и психологом до начала терапии. Более того, после завершения терапии за скобки дальнейших взаимоотношений придется вынести уже ее саму. Одним словом, жить 2 параллельные жизни – где в одной это друзья, а в другой – клиент и специалист. Возможно ли это сделать? Как минимум, очень сложно.
В-пятых, вывалить другу, а тем более родственнику, не самую приятную правду о себе решатся не многие. Попытки сохранить лицо усложнят процесс проработки проблемы, затруднят психотерапевтическую работу, вызовут напряжение и все то же снижение эффективности терапии.
Конечно, существуют кейсы, где психолог смог качественно провести терапию с клиентом, который являлся ему близким человеком. Редчайшими случаями является и терапия супруга или супруги, что, кстати говоря, противоречит Этическому кодексу психолога, поскольку супруг-терапевт как бы приобретает некую власть над супругом-клиентом. Но таких случаев – меньшинство: гораздо чаще попытка быть психологом для своего друга завершается плачевно.
Еще один важный аргумент против
Финансовый вопрос. В случае неформальных отношений клиент может попросить психолога «помочь по дружбе». Или сам психолог не сможет брать деньги с подруги, сестры или тети. Или сделает ощутимую скидку. Или вступит во внутренний конфликт между нежеланием терять в деньгах и неготовностью называть клиенту такого порядка сумму. О том, почему психологу не следует быть меценатом, мы рассказываем в другой статье, здесь лишь напомним об этом важном факторе, влияющем на динамику терапии и на ее эффективность.
А что насчет обратного процесса?
Часто желание клиента работать с психологом вызывает у него желание вывести отношения на менее формальный уровень. Например, попить как-нибудь кофе или пригласить специалиста к себе на встречную услугу. Такие метаморфозы отношений между терапевтом и клиентом категорически недопустимы.
Вышедший за рамки терапевтического процесса тандем уже никогда не сможет вернуться в них назад. Потому что в отличие от ситуаций, рассмотренных выше, здесь психолог продемонстрирует неумение соблюдать границы, тем самым поставив под большой вопрос собственную квалификацию и компетенцию.
Фото — Freepik.com
